Blog Público

Seguimos en guerra. No hay misiles ni bombas, ni siquiera balas aunque SI armamento: la Naturaleza nos ha declarado la guerra y ha puesto seriamente en peligro la vida de millones de personas lanzando esta pandemia invisible aunque mortífera.

Circulan rumores (como siempre que llega algo infeccioso), acusando a ciertos “Poderes” o individuos de haber desencadenado este ataque vírico (u otros anteriores), aunque nunca he creído ni creeré en esas teorías de conspiraciones apocalípticas que prefiero ignorar.

Nuestra Naturaleza, esa entidad que algunos llaman Dios, Ala, Buda, etc... (poco importa ahora) que ha sido despreciada, maltratada y herida por toda la humanidad, es mucho más sabia de lo que algunos pensábamos. Tiene poderes suficientes para demostrarnos que no va a consentir que sigamos destruyendo lo que tan pacientemente creó para darnos un hogar en el que vivir juntos en armonía.

Muchos pensaron ser los “reyes del mundo”, y en su excesiva soberbia, dieron todo el poder al nuevo "Dios Dinero", ese que siguen amasando día y noche sin descanso. El maléfico invento humano ha permitido vivir muy bien al 1% de la humanidad, condenando a la pobreza (incluyendo hambre y miseria) al 99% de sus semejantes, somos meros esclavos que sobreviven para seguir produciendo. En los países más pobres, aún está peor la situación, ya que su horizonte es la terrible muerte lenta provocada por unas necesidades básicas jamás cubiertas.

La poderosa aunque ínfima minoría, se ha ido adueñando de todos los recursos naturales. Ha destruido y quemado bosques. Extraído del subsuelo minerales, petroleo, y demás riquezas que nunca fueron suyas sino de todos y para todos.

Para convencernos al resto de participar en su expolio, nos han comprado con espejismos de lo que ellos llaman “felicidad”, hasta convertimos en adictos a la “posesión”. Así caímos en la trampa. Compramos su sueño e inundamos nuestra vida de ingenios electrónicos, nuestras calles de coches, la atmósfera de humo, la tierra de cemento, los ríos y mares de plásticos nocivos, y creímos “reinar” durante un tiempo sobre la "madre tierra" como si la obsesiva posesión material de móviles, coches, patinetes y demás chorradas, nos convirtieran en dueños absolutos del universo.

Lo miremos como lo miremos, la naturaleza nos acaba de mandar un muy serio toque de atención en forma de inédita crisis sanitaria, que ahora mismo, azota a todos los espacios habitados por los seres humanos. En el primer mundo, los más afortunados (da igual ricos que pobres) estamos confinados en nuestras viviendas a la espera de un incierto futuro. Necesitamos trabajar para llenar a diario la despensa, pero no podemos salir de casa. Necesitamos generar dinero para mantener nuestro ritmo de vida, pero vivimos impotentes el confinamiento. Aún así, somos parte del colectivo de “afortunados”. Los “no-afortunados” están ahora mismo recluidos en hospitales donde yacen temblorosos y febriles. Por muy triste que resulte, habrá que admitirlo: algunas de esas personas no podrán salir con vida para contar su propio infierno a pesar del enorme esfuerzo del personal sanitario público. Afortunadamente para todos, muchas de esas personas, saldrán curadas (a saber cuando) y podrán, o bien seguir pensando, o bien empezar a pensar, al igual que lo hacemos los que estamos confinados entre cuatro paredes.

Sea cuando sea que finalice este calvario, hay dos cosas que debemos tener muy claras:

1º-Nada volverá a ser igual: una situación de emergencia sanitaria como la que estamos viviendo, ya ha traído bajo el brazo la inevitable emergencia económica que está arrasando con la mayoría de estructuras productivas actuales. Miles de empleados, pequeñas empresas y autónomos, saben que no volverán a recuperar su empleo anterior. La ya habitual torpeza e improvisación política “made in spain” nos ha conducido a poner todos los huevos en la misma cesta de “Servicios, Viajes y Turismo”, y ya se ha roto la cesta: tras habernos convertido en uno de los países punteros en contagios, tardaremos años en recuperar el estatus de destino vacacional preferente…

2º- Con un sistema económico en coma, debemos pensar como queremos que sea el que (entre todos) vayamos a adoptar. En su tratado sobre la “Servidumbre Voluntaria” el joven francés “La Boétie” explica muy bien que cuando algunos detentan el Poder es siempre porque el resto ha aceptado obedecer. El Poder no se destruye con bombas, basta con decirle NO y se muere solo.

Todas las noches aplaudimos a la Sanidad Pública que nos cuida, en el futuro y por coherencia, habrá que decir NO a la privatización de la Sanidad. Si no queremos trabajar 12h al día por 950€ al mes, habrá que decir NO a la sobre-explotación, y habrá que expresar un sinfín de NOES más...

Si para cambiar el juego, queremos vivir en un mundo mejor y dejarlo en herencia a nuestros hijos y nietos, habrá que hablar, razonar y pensar en lo que realmente importa: algo tan sencillo como recuperar la dignidad y tratar con respeto a nuestros entorno y al resto de seres vivos que hacen de este planeta un lugar habitable. Ya sean vecinos, animales, mares, plantas o bosques.

Ahora precisamente que estamos sufriendo en nuestras carnes las consecuencias de vivir sometidos a un modelo egoísta, liberticida y depredador cuyo mayor logro ha consistido en conducirnos a esta inédita y grave crisis sanitaria, es cuando debemos re-pensar si estas son las reglas del juego que nos conviene mantener, o si deseamos cambiarlas: de nosotros depende, ya que todavía estamos a tiempo…

Helio Yago.

 

Muchos llegamos a pensar (creo ahora que equivocadamente) el siglo XX como el que más horror había provocado en la humanidad. Destacó especialmente la Primera Guerra Mundial (1914/18) que se “vendió” como patriótica cuando era solo cuestión de intereses económicos y dominios sobre colonias a explotar. En esa guerra que causó millones de muertos en todo el mundo, Alemania ya hizo gala de una terrible ausencia del menor criterio ético-moral iniciando el primer uso bélico de gases de cloro en las trincheras: muchos soldados murieron expulsado sus pulmones a trozos por la boca…

 La Segunda Guerra Mundial 1939/45 puso a la humanidad contra las cuerdas de lo moralmente soportable, tras sus más de 70 millones de muertos: civiles rusos asesinados por considerarse infrahumanos, campos de exterminio y hornos crematorios donde perecieron más de 6 millones de judíos, junto a republicanos españoles, homosexuales, sacerdotes decentes, gente de etnia gitana, etc... y todo eso en ciudades del Este donde nadie oía nada ni veía nada, etc.

 

Es una pregunta que me hago desde ayer noche, ya que no pude soportar ni el formato ni la nulidad de la casi totalidad de los participantes de ese esperpento televisivo.

 

Primero un poco de historia:
La gente llana y corriente, de pueblo o de ciudad tuvo antaño la capacidad de entender la vida, tal como discurría a su alrededor. Los humanos generaron su propia ciencia popular basada en la visión empírica del universo: mirando florecer las plantas, observando el cielo y la vida corriente de la gente (solo por citar algunos ejemplos), algunas mujeres observadoras aprendieron a ayudar a otras mujeres a dar a luz sin morir en el intento. Otras supieron mitigar el dolor usando las plantas. Los o las campesinos/as supieron intuir cuando se podía plantar y cosechar tal planta mirando al cielo y aprendiendo de los ciclos de la vida, junto a un largo etc. de valioso conocimiento.

De la observación, surgió el enorme caudal de información que se transmitía oralmente generación tras generación. Eso era la que se vino a llamar: “cultura popular ancestral”.

Todo eso y miles de cosas más, fue floreciendo con el paso del tiempo entre los humanos, que antaño estuvieron guiados por sus propios sabios, “chamanes”, brujas y curanderos/as. Gente que sin saber leer y escribir, había sido capaz de atesorar y transmitir conocimientos basados en la observación del universo que la rodeaba.

Como era de esperar, un mal día, la Santa Madre Iglesia llegó para quemar toda esa ancestral cultura (y también a sus divulgadores) con el pretexto de que la realidad del universo no era la que estaba a su alrededor, sino la que estaba ya escrita en su libro sagrado: la Biblia. Los sacerdotes del nuevo saber dejaron bien claro, que, por supuesto, la búsqueda de cualquier otra explicación era un pecado mortal castigado con la hoguera.

Los paganos, del latín “paganus” que significa “campesinos”, eran evidentemente analfabetos y no entendían todo ese enredo de la creación contado en la Biblia que ni podían leer. Cuando arando un campo, o cavando un agujero en tierra montañosa, uno encuentra una caracola fosilizada, puede pensar que en ese lugar ahora árido, hubo antaño un mar, por eso ha costado tanto entender que ese Dios bíblico que tan perfectamente había creado el universo en 7 días, se hubiese entretenido en sembrar de fósiles ciertos lugares desérticos.

En el siglo XVII (por suerte) floreció la investigación geológica que no pudo más que desmontar todo el entramado judeo-cristiano sobre la creación del mundo, y en Francia, tras la revolución de 1789, se creó la escuela republicana que enseñaría a las clases populares a leer, escribir, contar, y pensar. Algo muy parecido a lo que llegó a España en 1931 con los “maestros republicanos” que enseñaron en la misma línea que los republicanos franceses, a esa infinidad de analfabetos que poblaban nuestras tierras.

Un extracto de Wikipedia que ilustra el proceso: “Durante la República, se había llevado a cabo un conjunto de reformas que tenían como objetivo mejorar la calidad del sistema educativo y dignificar las tareas docentes de los maestros: se introdujo la coeducación y la enseñanza laica, se pusieron en marcha proyectos de modernización pedagógica, se crearon las cantinas y los comedores escolares, se dotaron los centros de gran número de bibliotecas escolares y aumentó notablemente el número de escuelas".

No creo necesario explicar el triste proceso de depuración educativa que se inició tras el golpe de Estado Franquista. Solo señalaré que la educación en España se convirtió en la clara mensajera de un régimen que penalizaba el “saber en libertad”. Esa y no otra es la herencia que aún defienden los nostálgicos fascistas que ahora acampan sin vergüenza alguna y con descaro en los platós de nuestras cadenas de TV.

(Por cierto, hice la mili obligatoria en la España de 1975 y teníamos un 35% de analfabetismo en los cuarteles. Voluntarios estudiantes nos dedicamos a enseñar a leer y escribir a decenas de compañeros. Fue lo único positivo que hice allí.)

 

Hasta donde hemos llegado:
Creo haber citado acertadamente la TV actual, porque es el punto de llegada de un largo proceso de destrucción cultural: Como ya he contado más arriba, primero la Iglesia Católica destruyó el ancestral conocimiento empírico del universo; durante un lapso corto de tiempo, la II República intentó reparar los desperfectos de siglos de oscurantismo; el franquismo mató de nuevo todo atisbo de saber, y ahora la educación popular se ha trasladado a los platós de Televisión donde se dice que se enseña aunque más bien se distrae al espectador, dándole carnaza mediática sabiamente mezclada con anuncios de juegos de azar (Bingo, Poker, etc.. ) que sirven para robar impunemente los pocos euros que tiene el pobre, en nombre del libre mercado que vende sueños inexistentes.

Cuando se alcanza semejante nivel de destrucción cultural, lo que antes llamábamos “pueblo soberano” pasa a ser “populacho desinformado”. De ahí el ya tristemente famoso: “¡A por ellos!”, y las llamadas a “salvar España” (no sé muy bien de que). Si nuestra España (que nunca ha sido solo de ellos) tiene que ser salvada es de los que se apropian de su riqueza y su vida (condenando a la gente a la indigencia) además del bien público para engrosar su bolsillo y su EGO.

La terrible e insultante intervención del representante de Vox, el vergonzoso regateo de sillones, y la mentira generalizada de unos advenedizos me impidieron seguir el debate de ayer en la Sexta.

Lo siento, no vine a este mundo para que una cadena putrefacta inunde mi comedor con volquetes de mierda hedionda disfrazada de “debate”. Antes de vomitar, apagué la pantalla y me fui a leer…

Helio Yago.

 

Ayer cometí la imprudencia de escuchar el triste debate que TVE nos ofreció. Reconozco que esperaba muy poco de él, pero aún esperando poco, debo admitir que las intervenciones fueron bastante decepcionantes salvo honrosas excepciones esporádicas.

De entrada me reí al escuchar al “señor” de Vox acusando al PP de chorizos. Si nos ponemos a analizar el historial del "acusador" de ayer noche, desvelado esta semana en la prensa digital, ese fue sin duda alguna el chiste del día.

La lógica de Cayetana, también tuvo su peculiar “gracia” (para los incondicionales amantes del humor negro). Al parecer para esta señora, la ausencia o presencia de un “NO”, no conduce forzosamente a un SI o a su ausencia. Aunque tal vez si, pero también podría conducir a un “no sé”, “tal vez”, “quizá”, etc... No sé si a estas horas del día, la pintoresca adalid de la lógica de aquel Rajoy que sentó cátedra con su: “un plato es un plato” ha acabado aterrizando sobre alguna conclusión sólida. Recomendaría encarecidamente a Cayetana leer a Descartes, para salir de unas dudas que no lo son en realidad. La retórica simplista de esta señora, la conduce a contradecir todo lo que digan sus oponentes: si son feministas, ella no lo es. Si son inteligentes, ella no lo es. Si defienden una idea, ella defiende la contraria, y un largo etc... de incongruencias, más dignas de una mala humorista que de una supuesta representante pública.

También tuvo guasa que Cayetana acusara a Zapatero (que no es precisamente santo de mi devoción) de la crisis de 2008. Puestos a ponerse en ridículo podría haber dicho que el PSOE desencadenó la quiebra de Lehman Brothers en USA, la cual luego condujo al hundimiento de las bolsas de medio mundo y la crisis en la que aún seguimos inmersos sin chaleco salvavidas y con el agua al cuello…

Adriana Lastra hizo su trabajo sin ganas ni convencimiento… Cumplió su papel acabando con un : “Somos la izquierda que puede gobernar” y con eso remató su faena sin mojarse más en otros temas que resultan bastante más peliagudos que esas afirmaciones huecas que tan bien quedan, aunque no significan nada…

Arrimadas estuvo patética en su rol de cara bonita que intenta salvar los muebles de un partido que se hunde inexorablemente. En lugar de deleitarnos asumiendo el admirable rol de los músicos del Titanic que siguen tocando a pesar de saber el desenlace, solo supo desgranar un discurso ñoño y soso de tan bajo nivel como el de su intelecto. Desde luego que no va a contribuir a la remontada que Rivera intenta vender en sus filas.

Gabriel Rufián y Aitor Esteban tuvieron un discurso serio, ameno y sólido. Se pueden compartir o no sus puntos de vista, pero fueron educada y respetuosamente expuestos con claridad. Ambos me recordaron a aquel combativo Galileo que defendía el Heliocentrismo ante el Geocentrismo. Comprendí de ellos que por mucho que los demás insistan, Madrid no es el centro del mundo, Europa es el centro de nuestro universo regional, y sus nacionalidades tienen un rol que jugar, guste o no guste… De algún modo vinieron a recitar su: "Eppur si muove" de Galileo (y sin embargo se mueve). A mi al menos me quedó claro que haga lo que haga el Estado central, ellos seguirán su senda...

Irene Montero fue convincente en sus afirmaciones que estaban más orientadas a satisfacer a su electorado actual que a captar nuevos electores (esa fue mi percepción). Nada que reprocharle en ese punto: recitó a la perfección el actual discurso de Podemos; ese conglomerado de propuestas interesantes y de gran calado que por desgracia no creo aplicables en el contexto europeo actual.

No es que no me las crea, no desconfío de UP. No me las creo, porque simplemente me fío de la historia reciente europea que nos ha demostrado que en Grecia, el partido hermano de Podemos, Syriza capitaneado por Aléxis Tsípras, acabó incumpliendo todos y cada uno de los puntos de su programa. Y no los incumplió por ser un partido incoherente y mentiroso, fue todo mucho más sencillo : Syriza se vió abocada a obedecer a la Europa de Maastricht, tragando arrodillada las ruedas de molino que le impusieron. Gracias a la intervención maligna de los poderes económicos europeos, ahora gobierna la ultra-derecha en Grecia.

Lo cual, extrapolado al Estado Español, significa que, aunque en España, UP alcanzara la presidencia del gobierno por Mayoría Absoluta, NO podría cumplir sus promesas, porque el Estado Español NO es dueño de su Soberanía, mal que les pese a los que tanto se llenan la boca con la palabra "España".

Nuestra soberanía desapareció, el control político-económico global ha pasado ya a manos de Christine Lagarde, y otros burócratas que NO hemos votado.

La actual estructura burocrática europea, se ha convertido (con perdón por usar una metáfora) en una especie de comunidad de vecinos donde hay un grupo de oscuros administradores que lo dictan todo: que tienes que comer hoy, que ropa debes vestir, cuanto alquiler vas a pagar, de que color van a ser tus toallas, a quien te vas a enfrentar en una guerra cuando te lo ordenemos, y un largo etc... de decisiones que en teoría son parte de la soberanía individual o estatal.

Pero, debemos reconocer, nos guste o no, que renunciamos a dicha soberanía al aceptar el tratado de Maastricht hace años. Observad bien lo que está pasando en Gran Bretaña: salir de Europa cuesta más que cancelar una línea de telefonía móvil.

Aún así quiero precisar para que nadie se equivoque: claro que soy pro-europeo, pero no de esa manera. Me gustaría un sistema de pensiones europeo, un SMI europeo, unos impuestos europeos, unas tarifas eléctricas o telefónicas europeas (para evitar las puertas giratorias que lo encarecen todo). Desgraciadamente, esa no es la Europa que tenemos, y el debate que me hubiese gustado oír ayer, es el de unas personas que en lugar de prometer “el oro y el moro”, nos hubiesen hablado con absoluta sinceridad de las ataduras que tiene el futuro gobierno que apenas si podrá legislar sobre detalles (por supuesto importantes), pero no podrá evitar que los ricos sean cada día más ricos y los pobres cada vez más abandonados a su suerte. Simplemente hemos creado un mundo donde el Dios dinero ordena y manda en todo.

PD: No os equivoquéis conmigo: iré a votar a los menos malos.

Helio Yago.

 

Si, ya sé que voy a elucubrar sobre encuestas, y sé también que las encuestas solo muestran tendencias generales equivocadas (casi siempre). Pero, no olvidemos que, por regla general, las tendencias marcan en todo momento la estrategia electoral que toma cada partido, y precisamente, esa estrategia, ya sea acertada o no, es la que moviliza al elector o le hace quedarse tumbado en su sofá. De ahí, queramos o no, es de donde vienen los inapelables resultados en las urnas.

Si de algo parecen estar seguros todos los sondeos, estudios y análisis del panorama electoral, es de la victoria del PSOE. Ya tenemos un primer punto de partida.

El segundo punto de partida, es que los sesudos analistas, también parecen estar seguros de que Pedro Sánchez no alcanzará la mayoría absoluta, por consiguiente, si quiere gobernar tendrá que pactar.

Me puedo equivocar, lo sé. Y no solo espero, sino que deseo sinceramente equivocarme, pero aún así voy a desarrollar un par de teorías.

Las tendencias hablan de una bajada importante de Podemos y, eso representa un serio problema para la izquierda (y también para mí que estoy en Podemos). Tal como apuntan todos los sondeos, parece imposible que una alianza o pacto entre PSOE y Podemos vaya a alcanzar los 176 escaños necesarios para sustentar un gobierno estable. Esa situación, implicaría para el PSOE y Podemos, la necesidad de añadir a su pacto, que llamaremos “de izquierdas”, a un grupo de partidos relativamente variopinto: Compromís, JuntsxSi, ERC, PNV, En Marea, etc. para hacer frente al tripartito de derechas que sin duda alguna, intentará por todos los medios, buscar también sus acuerdos.

Los medios de comunicación, siempre “interesados” en crear una opinión favorable al actual inmovilismo austericida europeo, llevan semanas desgranando argumentos, que no son otros que los de los que mandan de verdad: los poderes financieros.

Si nos detenemos a analizar someramente los argumentos del auténtico Poder, razones hay: dicen que lo mejor para el PSOE es optar por pactar con UNA SOLA opción en lugar de hacerlo con un grupo tan variado como el que hizo ganar la moción de censura a Pedro Sánchez, que acabará (según esos medios), por ser “una jaula de grillos”. Por si faltaba algo, las claras peticiones de Pablo Iglesias de dirigir algún ministerio no son vistas como precisamente tranquilizadoras por los poderes económicos, así que su clara orientación y sugerencia queda bien definida: PSOE + C’s (si la suma de escaños da de si) es la solución ideal para que nada cambie. También es cierto que el apoyo de las formaciones catalanas y/o vascas no van a salir gratis al PSOE.

Los viejos del lugar recordamos, la larga historia de enredos y prebendas que se han concedido a PNV o CIU, cada vez que PSOE o PP les han pedido ayuda para gobernar desde Madrid. Por si faltan argumentos de peso, la actual crisis catalana y sus “presos políticos” permiten intuir que, cualquier apoyo va a ser no solamente costoso para el PSOE, sino que va a provocar además de encendidos debates, graves acusaciones, e infinidad de manipulaciones malintencionadas (de todo tipo) por parte de las derechas.

Quiero pensar que aún así, Pedro Sánchez optará por la opción más natural que consiste en NO sentarse a gobernar con Ciudadanos. Ayer, sin ir más lejos, Inés Arrimada ya dejaba claro que la intención post-electoral de su grupo, no era precisamente la de pactar con el PSOE, aunque lo que dicen los dirigentes de C’s me parece tan digno de confianza como las "presuntas" cualidades de: honestidad y decencia del comisario Villarejo.

Dicho todo esto, me preocupa y no poco, lo que pueda pasar en Valencia. Ximo Puig en un alarde de interesada estrategia, decidió unir su destino político al del PSOE estatal, porque pensó en las ventajas personales que podría obtener anticipando elecciones autonómicas en coincidencia con las estatales. Que nadie busque una eventual explicación a su decisión que no sea la de: Ximo pensó únicamente en su culo y en mantenerlo pegado al sillón de Molt Honorable President.

Lo que tal vez Ximo no pensó, es que jugando sus cartas a todo o nada, ponía en grave peligro algo que nos ha costado mucho conseguir a los valencianos: El pacte del Botanic.

Ya sé que algunos dirán que no hay que confundir, que cada ámbito territorial tiene sus propias reglas e interpretaciones, etc. Pero de algo debemos estar todos seguros: ni hay pactos sin intercambio de cromos, ni hay poder sin concesiones inconfesables. Puede que Pedro Sánchez decida (Espero que NO) pactar con C’s la siguiente legislatura, ya que Rivera es el delfín que los euro-austericidas pusieron en España para que nos llevara por la recta senda del desastre urdido por Davos, FMI, BCE y depredadores varios. La gran Banca, poco propensa al despilfarro, se gastó millones en promocionar esa opción veleta que tuvieron a bien llamar: “el Podemos de derechas”, y como es de esperar con la Banca, piensa "rentabilizar su inversión".

Pero, no debemos caer nunca en la trampa de la ingenuidad. Si por azares del destino electoral, C’s pacta y acaba apoyando a Sánchez para que ocupe la Moncloa, puede que se saque de la manga alguna carta oculta, poniendo como condición a su apoyo, la extensión nacional del pacto, y eso se cargaría las esperanzas de los valencianos.

Si yo estuviera en el lugar de Rivera, y empapado de la obra "El Príncipe" de Nicolás Maquiavelo, no lo dudaría ni un instante. Aunque por suerte, ni soy Albert Rivera, ni milito en Ciudadanos, ni aplico las enseñanzas de Maquiavelo. Al fin y al cabo, solo soy un mediocre sin aspiraciones, que tiene la suerte de no desear poder alguno, ahorrandome así, el tener que bajar a la apestosa cloaca de la política española. Prefiero ser el anodino ciudadano que duerme a gusto todas las noches, y pasa olímpicamente de desayunarse a diario con esos sapos que tanto desean otros... Pues que les aproveche...

Helio Yago Mateu